近日，廣東省高級人民法院就廣東小天才科技有限公司（以下簡稱“廣東小天才公司”）訴深圳市小天才電子有限公司（以下簡稱“深圳小天才公司”）侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案件作出二審判決，認定深圳小天才公司構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，維持一審法院400萬元的判賠。至此，國浩律師代理廣東小天才公司取得全面勝訴。

案情簡介

廣東小天才公司成立于2010年3月30日，從成立伊始就經(jīng)營“小天才”寶貝電腦系列產(chǎn)品，并注冊了多個“小天才”商標。由于產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)良、價格實惠及大量的廣告投入，廣東小天才公司的“小天才”品牌早教機、平板電腦、電話手表等產(chǎn)品很快獲得了消費者的認可。2018年底，廣東小天才公司發(fā)現(xiàn)深圳小天才公司在全國多地以搭建展臺的方式銷售其生產(chǎn)的學(xué)習(xí)機，并在展臺上突出使用“小天才”字樣，導(dǎo)致眾多消費者被誤導(dǎo)，消費者購買后因產(chǎn)品質(zhì)量低劣進行了大量電話及網(wǎng)絡(luò)投訴。

律師工作

廣東小天才公司遂委托國浩深圳合伙人謝湘輝等國浩律師提起訴訟。立案之后，為了及時制止侵權(quán)行為，防止損失擴大，國浩律師向深圳中院申請對深圳小天才公司侵害商標權(quán)及不正當競爭行為采取行為保全措施。經(jīng)過聽證，深圳中院支持了廣東小天才公司的行為保全申請，裁定禁止深圳小天才公司突出使用“小天才”字號及在一定范圍內(nèi)停止使用企業(yè)名稱。

一審中，國浩律師為支持自身的侵權(quán)主張及400多萬的判賠，提交了78份、共計1280頁證據(jù)材料。最終，深圳中院判決深圳小天才公司停止商標侵權(quán)行為，停止使用含有“小天才”字號企業(yè)名稱的不正當競爭行為，賠償經(jīng)濟損失400萬元。一審判決作出后，深圳小天才公司向廣東省高級人民法院提起上訴，二審法院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判。

典型意義

本案從2019年5月起訴至2021年12月獲得二審判決，歷時三年，經(jīng)歷了管轄權(quán)異議一審、二審，行為保全及一二審訴訟。國浩律師在整個過程中做了大量工作，包括程序問題的應(yīng)對，行為保全的申請與聽證，證據(jù)搜集及整理工作。在實體方面，如何論證深圳小天才公司存在不正當競爭行為，并要求法院判令其更名本來有一定難度，但國浩律師在證據(jù)、在先判例、法律意見等方面做了認真細致的工作，最終說服法院支持了原告上述請求。本案在使用企業(yè)名稱構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭的定性及高額判賠方面，具有一定的典型性，對律師代理類似案件具有很高的借鑒意義。

國浩深圳合伙人謝湘輝，律師盧萍、郝朋宇為廣東小天才公司提供了專業(yè)細致的法律服務(wù)。相關(guān)律師在知識產(chǎn)權(quán)、民商事訴訟仲裁、金融糾紛解決、房地產(chǎn)開發(fā)與轉(zhuǎn)讓、建設(shè)工程等領(lǐng)域具有豐富的爭議解決經(jīng)驗。