近日，最高人民法院對鄭州銀行股份有限公司（以下簡稱“鄭州銀行”）與安信信托股份有限公司（以下簡稱“安信信托”）兩起合同糾紛分別作出裁定，駁回安信信托再審申請。該兩起案件自2019年7月在鄭州市中級人民法院立案至今，歷經(jīng)一審、二審及再審審查程序。國浩鄭州律師代理鄭州銀行全程參與訴訟，憑借良好的專業(yè)能力和豐富的訴訟經(jīng)驗，取得了全訴訟階段勝訴的結(jié)果。

因安信信托未按照《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》約定支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，2019年7月，鄭州銀行委托國浩鄭州向鄭州市中級人民法院提起訴訟，要求安信信托依約支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款及相關(guān)費用等。一、二審法院均支持了鄭州銀行的訴訟請求。

本案二審判決作出后，上海銀保監(jiān)局對安信信托作出的《行政處罰決定書》認(rèn)定案涉兩筆業(yè)務(wù)均屬于安信信托違規(guī)向鄭州銀行承諾信托財產(chǎn)不受損失或保證最低收益。安信信托基于該新證據(jù)，依據(jù)《九民會議紀(jì)要》關(guān)于保底或者剛兌條款無效的規(guī)定，以案涉《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》因構(gòu)成受托人保底承諾、剛兌而無效為由，向最高人民法院申請再審。

另外，在安信信托申請再審期間，湖南省高級人民法院對同類案件——湖南高速集團(tuán)財務(wù)有限公司與安信信托營業(yè)信托糾紛作出的（2020）湘民終1598號民事判決，認(rèn)為《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的相關(guān)內(nèi)容屬于剛性兌付的約定，該協(xié)議應(yīng)屬無效，對湖南高速要求安信信托向其支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓價款4億元本金及信托資金收益、違約金的主張，不予支持。

面對上海銀保監(jiān)局行政處罰和湖南高院司法觀點的雙重不利局面，國浩鄭州選派在金融法、爭議解決領(lǐng)域具有豐富經(jīng)驗的合伙人、律師組成代理團(tuán)隊，深入研究案情，全面、透徹地梳理案件事實，厘清了安信信托在交易中的身份性質(zhì)，分析了本案與上述湖南高速案件存在的本質(zhì)性差異，有理有據(jù)地提出了案涉《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的內(nèi)容不構(gòu)成保底或剛兌行為，上海銀保監(jiān)局作出的《行政處罰決定書》不能作為認(rèn)定本案事實依據(jù)的觀點，最終獲得最高人民法院采納。

本案代理團(tuán)隊負(fù)責(zé)人為國浩鄭州管理合伙人、主任宋釗，出庭律師為合伙人王玉琦、蘇沖，其他主要參與人為律師李穎，實習(xí)律師張欣。