天津日?qǐng)?bào)-法治在線-第14版-2006.5.19

合作-聯(lián)合-合并

　　記者：據(jù)我所知，國(guó)浩律師集團(tuán)是國(guó)內(nèi)第一家，也是目前唯一的一家律師集團(tuán)事務(wù)所。請(qǐng)問(wèn)，為什么要選擇走集團(tuán)化發(fā)展的道路，集團(tuán)化發(fā)展的特點(diǎn)又是什么呢？

　　呂紅兵：集團(tuán)化律師事務(wù)所具有許多優(yōu)勢(shì)，有利于律師事務(wù)所的快速發(fā)展。首先，律師集團(tuán)事務(wù)所提供的法律服務(wù)是集團(tuán)化的法律服務(wù)，其特點(diǎn)是整個(gè)律師集團(tuán)對(duì)每一家客戶負(fù)責(zé)，而不是僅僅哪一個(gè)律師或哪幾個(gè)律師對(duì)客戶負(fù)責(zé)，律師的整體實(shí)力增強(qiáng)。第二，由于律師集團(tuán)的規(guī)?；阌诼蓭煂?shí)行專業(yè)化分工，使得律師在金融、證券、投資等專業(yè)領(lǐng)域擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，形成明顯的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，并且在業(yè)界擁有較高的排位。如Ａ股發(fā)行上市項(xiàng)目，國(guó)浩律師集團(tuán)的業(yè)務(wù)已連續(xù)４年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率第一；而在企業(yè)海外上市，不管是Ｈ股方式還是紅籌方式，不管是納斯達(dá)克市場(chǎng)還是新加坡市場(chǎng)，國(guó)浩律師均有豐富的經(jīng)驗(yàn)。第三，集團(tuán)化的律師事務(wù)所，合伙人眾多，業(yè)務(wù)上可以相互幫助，取長(zhǎng)補(bǔ)短，突顯優(yōu)勢(shì)，提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力。第四，業(yè)務(wù)覆蓋面廣。“發(fā)展才是硬道理”，集團(tuán)化律師事務(wù)所有利于發(fā)展，所以我們選擇了這條道路。

　　從實(shí)踐中看，律師事務(wù)所規(guī)模化發(fā)展的模式是多種多樣的。有的以總分所結(jié)構(gòu)作為模式，走的是一條自發(fā)發(fā)展的內(nèi)涵式道路。而以國(guó)浩為代表的，以緊密型聯(lián)合體或者說(shuō)以集團(tuán)化為模式，更多地體現(xiàn)出合作???聯(lián)合???合并的外延加內(nèi)涵式發(fā)展，這是第一個(gè)特點(diǎn)。國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所發(fā)展的第二個(gè)特點(diǎn)是跨地域發(fā)展。國(guó)浩律師集團(tuán)８年中在國(guó)內(nèi)不同的地方選擇合作伙伴，增加了國(guó)浩律師法律服務(wù)的覆蓋面。第三個(gè)特點(diǎn)是強(qiáng)與強(qiáng)合作，更加提高了國(guó)浩律師法律服務(wù)的質(zhì)量和水平。第四個(gè)特點(diǎn)是實(shí)行一體化管理，即國(guó)浩律師集團(tuán)內(nèi)各個(gè)所名稱一體化，規(guī)則一體化，管理一體化，財(cái)務(wù)一體化，責(zé)任一體化。離開(kāi)一體化管理就沒(méi)有真正的集團(tuán)化，也就無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的規(guī)?；?BR>
　　國(guó)浩律師集團(tuán)從１９９８年６月２８日組建，經(jīng)過(guò)８年的不懈努力，現(xiàn)已成長(zhǎng)為位居中國(guó)律師界前列的律師事務(wù)所，是一家規(guī)模化、規(guī)范化、專業(yè)化、國(guó)際化的律師集團(tuán)事務(wù)所。天津所成立后，國(guó)浩律師集團(tuán)在境內(nèi)已有７家執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，律師集團(tuán)有合伙人７０余名，執(zhí)業(yè)律師、律師助理、秘書及業(yè)務(wù)保障人員４００余人。目前國(guó)浩律師集團(tuán)（成都）事務(wù)所和國(guó)浩律師集團(tuán)（香港）辦事處也都在積極的組建之中。

　　總結(jié)國(guó)浩律師集團(tuán)８年的經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)，我們體會(huì)到，國(guó)浩律師集團(tuán)實(shí)現(xiàn)規(guī)?；皇且怀幌梢酝瓿傻?，而必須經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期策劃，深入磋商，艱難的爭(zhēng)議，痛苦的磨合。漸進(jìn)是實(shí)現(xiàn)規(guī)?；幕境绦??？梢哉f(shuō)，國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所的發(fā)展是律師事務(wù)所走規(guī)?；缆返目陀^體現(xiàn)。沒(méi)有規(guī)?；l(fā)展的探索，就沒(méi)有國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所今天的成績(jī)。

　　記者：“國(guó)浩”是不是規(guī)?；蓭熓聞?wù)所的品牌？

　　李淳：品牌是一種文化，是一種理念，一種服務(wù)，也是一種共識(shí)。律師本身從事的是高附加值勞動(dòng)，是創(chuàng)造性服務(wù)。律師經(jīng)營(yíng)的是知識(shí)，其品牌價(jià)值不可低估。如果說(shuō)規(guī)?；锹蓭熓聞?wù)所內(nèi)在的結(jié)構(gòu)，那么品牌就是其外部表現(xiàn)。律師事務(wù)所要擴(kuò)大市場(chǎng)份額，提高市場(chǎng)占有率，必須實(shí)施品牌戰(zhàn)略。國(guó)浩律師集團(tuán)在上層次、實(shí)現(xiàn)規(guī)?；耐瑫r(shí)，也造就了自己的規(guī)?；蓭熓聞?wù)所的品牌。

　　記者：國(guó)浩律師集團(tuán)為什么要選擇在天津組建“國(guó)浩”第７家機(jī)構(gòu)？

　　呂紅兵：天津是中國(guó)的四大直轄市之一，具有６００年的發(fā)展歷史，天津曾是中國(guó)的工業(yè)發(fā)祥重地。２００５年６月，溫家寶總理來(lái)天津，提出要發(fā)展濱海新區(qū)，把天津?yàn)I海新區(qū)建設(shè)成繼深圳、上海浦東之后的第三個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)。國(guó)家“十一五”規(guī)劃把發(fā)展天津?yàn)I海新區(qū)納入國(guó)家總體發(fā)展戰(zhàn)略，為天津的經(jīng)濟(jì)騰飛創(chuàng)造機(jī)會(huì)，給天津乃至全國(guó)的律師提供了廣闊的發(fā)展空間。國(guó)浩律師集團(tuán)主要從事股票與債券發(fā)行上市等非訴訟法律服務(wù)項(xiàng)目，當(dāng)然也非?？粗靥旖?yàn)I海新區(qū)的建設(shè)和發(fā)展。“國(guó)浩”希望與天津?yàn)I海新區(qū)一起成長(zhǎng)。

　　宋茵：目前中國(guó)的法律服務(wù)市場(chǎng)可以說(shuō)已經(jīng)是一個(gè)高度競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。天津律師在過(guò)去的２０多年中，在中國(guó)律師界占有明顯優(yōu)勢(shì)的位置。但天津律師在法律服務(wù)高端業(yè)務(wù)領(lǐng)域，特別是非訴訟法律服務(wù)與經(jīng)濟(jì)特別發(fā)達(dá)地區(qū)的律師相比，仍明顯經(jīng)驗(yàn)與業(yè)績(jī)不足。同時(shí)，天津律師業(yè)務(wù)發(fā)展的相對(duì)滯后及競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，也造成天津的律師數(shù)量、律師事務(wù)所規(guī)模等方面出現(xiàn)了不夠理想的狀況。從另一個(gè)方面講，中國(guó)加入世貿(mào)組織時(shí)已經(jīng)承諾逐漸開(kāi)放法律服務(wù)市場(chǎng)，境外的洋律師目前已經(jīng)被允許在中國(guó)的北京、上海、深圳、廣州設(shè)立法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。這些境外的律師機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)及經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，其吸引力也給我們律師的生存與發(fā)展造成一定的壓力。

　　律師從事的法律服務(wù)基本上可以分為訴訟業(yè)務(wù)與非訴訟業(yè)務(wù)兩大類別。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人民法院辦理各類訴訟業(yè)務(wù)其類型和數(shù)量雖然有所變化，但這種變化是漸進(jìn)的變化。律師辦理訴訟業(yè)務(wù)無(wú)法突破人民法院受理的案件數(shù)量。律師想要有大發(fā)展，必須開(kāi)拓非訴訟業(yè)務(wù)這個(gè)新的領(lǐng)域和市場(chǎng)。

　　天津?yàn)I海新區(qū)的發(fā)展，為我們天津律師提供了一個(gè)新的平臺(tái)。但是，重要的是我們的律師必須在規(guī)模、管理、專業(yè)技能方面有一個(gè)大發(fā)展，否則，無(wú)法適應(yīng)要求。所以我們必須跳出傳統(tǒng)觀念的束縛，舍棄一些利益囿見(jiàn)，尋找更好的發(fā)展出路。國(guó)浩是我們最好的選擇。

　　國(guó)浩律師集團(tuán)在境內(nèi)有７家律師事務(wù)所，在香港與胡關(guān)李羅律師行實(shí)行了緊密型聯(lián)合。加盟國(guó)浩后，我們可以在業(yè)務(wù)技能、執(zhí)業(yè)精神、管理水平等方面得到幫助和支持。我們相信，經(jīng)過(guò)我們律師的努力，天津所會(huì)有一個(gè)比較大的發(fā)展，漸漸縮小天津所與“國(guó)浩”其他所之間的差距，適應(yīng)濱海新區(qū)發(fā)展的需要。

　　記者：有人講，律師發(fā)展需要定位，你們認(rèn)為律師事務(wù)所集團(tuán)化發(fā)展需要哪些定位？

　　李淳：定位是律師集團(tuán)化推廣的客觀要求。首先是發(fā)展規(guī)模定位。集團(tuán)化律師事務(wù)所更適合于跨地域的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，這也符合大型律師事務(wù)所迅速擴(kuò)張的要求。但是，集團(tuán)要發(fā)展到什么樣的規(guī)模最為適合，一定要準(zhǔn)確定位。

　　其次是集團(tuán)發(fā)展成員所的基本條件定位。集團(tuán)化律師事務(wù)所各地辦公室或成員所應(yīng)符合一定的條件，或者說(shuō)應(yīng)是“強(qiáng)”所。只有各成員所實(shí)力強(qiáng)、只有各成員所律師人才多，才符合集團(tuán)化規(guī)?；奶攸c(diǎn)，才能名符其實(shí)。

　　第三是管理模式的定位。集團(tuán)化律師事務(wù)所的成員所必須實(shí)現(xiàn)包括名稱、規(guī)則、管理、財(cái)務(wù)、責(zé)任一體化在內(nèi)的完全一體化。一體化是集團(tuán)化律師事務(wù)所的本質(zhì)要求和內(nèi)涵。

　　第四是發(fā)展方向定位。律師要發(fā)展必須走專業(yè)化道路，律師不能總是萬(wàn)金油。一個(gè)律師事務(wù)所、每一位律師必須要有自己的專業(yè)特長(zhǎng)，有自己的發(fā)展方向。

　　第五是形象定位。集團(tuán)律師事務(wù)所應(yīng)統(tǒng)一公關(guān)形象，如標(biāo)志、業(yè)務(wù)文本、信函格式、名片、簡(jiǎn)介、宣傳材料等。

　　只有定位準(zhǔn)確，律師集團(tuán)的發(fā)展才能健康。

　　記者：你如何看待中國(guó)律師業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)？

　　李淳：中國(guó)律師制度從１９７９年恢復(fù)以后，經(jīng)過(guò)２０多年的發(fā)展，目前國(guó)內(nèi)的律師基本上形成了四個(gè)方陣：第一方陣為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)；第二方陣為經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)地區(qū)；第三方陣為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)；第四方陣為經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)。北京、上海、深圳的律師為第一方陣中的代表。在這個(gè)方陣中，律師從業(yè)人員多，人才優(yōu)勢(shì)明顯，青年律師成為律師隊(duì)伍的主力軍。律師業(yè)務(wù)領(lǐng)域廣泛，非訴訟業(yè)務(wù)發(fā)展迅速，已形成中國(guó)律師界的龍頭地位。目前北京律師為１．２萬(wàn)人，上海為７２００人，深圳為３８００人。北京近年來(lái)律師業(yè)務(wù)創(chuàng)收均超過(guò)數(shù)十億元人民幣，占北京市ＧＤＰ的１％，納稅額占北京市納稅總額的１．７％。律師從業(yè)人數(shù)年增長(zhǎng)幅度為６到８％。而與此同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)上發(fā)展的不平衡，律師的第一方陣和第四方陣即東西部地域間律師發(fā)展的差距已更為明顯。

　　如果預(yù)測(cè)中國(guó)律師未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，我覺(jué)得可以用以下幾句話概括：一是北京、上海律師龍頭地位不可動(dòng)搖；二是律師從業(yè)人數(shù)理性增長(zhǎng)；三是年輕律師將成為主力軍，７０年代出生的律師優(yōu)勢(shì)突出；四是商業(yè)律師的比重會(huì)有一定增加，尤以北京、上海、深圳為標(biāo)志；五是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、國(guó)際投資的律師大受歡迎；六是律師業(yè)競(jìng)爭(zhēng)將會(huì)更為慘烈；七是律師的分分合合呈現(xiàn)理性選擇；八是律師的進(jìn)進(jìn)出出將成為新的熱點(diǎn)（進(jìn)：海歸回來(lái)，教授加入；出：出國(guó)學(xué)習(xí)，律師從政）。
　　

　　呂紅兵國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所創(chuàng)始合伙人?，F(xiàn)為國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所首席合伙人，中國(guó)著名律師，中國(guó)著名證券法律業(yè)務(wù)專家?，F(xiàn)為上海市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。曾為中國(guó)證監(jiān)會(huì)首屆發(fā)審委委員?，F(xiàn)為多所大學(xué)兼職教授。亦為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)金融證券法律業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任。

　　李淳國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所創(chuàng)始合伙人?，F(xiàn)為國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所執(zhí)行合伙人。中國(guó)著名律師，中國(guó)著名購(gòu)并法律業(yè)務(wù)專家?，F(xiàn)為深圳市律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)。曾為證券交易所在地上市委員會(huì)首屆委員?，F(xiàn)為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)法律研究中心首席研究員。亦為中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師發(fā)展戰(zhàn)略委員會(huì)副主任。

　　李淳律師被譽(yù)為中國(guó)律師界的著名思想家，曾提出“律師產(chǎn)業(yè)化”、“律師發(fā)展戰(zhàn)略”、“法律消費(fèi)”、“律師貧困化與貧困律師”等觀點(diǎn)。