“通過‘解百納’事件，希望能給我國的本土企業敲響警鐘，讓他們意識到知識產權建設的重要性。現在那些使用‘解百納’牌子的葡萄酒企業就要面臨著清場的危機，其他企業將付出的代價是巨大的?！表梽P標感慨道。

 

    然而，馬東曉的看法卻比較樂觀：“即使‘解百納’最終歸屬張裕，其他公司也仍然能夠以非商標形式合理使用，尤其是‘cabernet’，而且，葡萄酒行業也不會因此遭受‘滅頂之災’。另外，‘解百納’之爭，一方面表明權利人張裕對知識產權的重視，另一方面，也表明我國更多的企業已經意識到，知識產權制度不僅僅保護權利人的利益，也保護社會公共利益，他們也在利用知識產權制度捍衛自己的權利，從這個角度上說，這是一件好事?！?/DIV>