2020年1月9日，重慶市律師協(xié)會(huì)2019年度十大經(jīng)典案例頒獎(jiǎng)儀式召開，國(guó)浩重慶經(jīng)辦的“重慶南方集團(tuán)有限公司向中教控股（HK.0839）出售南方翻譯學(xué)院項(xiàng)目”榮獲“2019年度十大商業(yè)交易（非訴訟）法律服務(wù)經(jīng)典案例”， “司徒某與珠海橫琴天健平行商貿(mào)有限公司平行進(jìn)口汽車買賣合同糾紛案”榮獲 “2019年度十大民商事訴訟經(jīng)典案例”。

      國(guó)浩重慶合伙人熊昭、唐展、趙文愷承辦的“重慶南方集團(tuán)有限公司向中教控股（HK.0839）出售南方翻譯學(xué)院項(xiàng)目，交易難度大、標(biāo)的大、時(shí)間緊、社會(huì)影響度高，是一宗在標(biāo)的存在巨大爭(zhēng)議情況下完成的商業(yè)交易。在交易中對(duì)于時(shí)間節(jié)點(diǎn)的把握、處理爭(zhēng)議和完成交易的相關(guān)節(jié)點(diǎn)的銜接，以及對(duì)于律師的專業(yè)度、商業(yè)交易的經(jīng)驗(yàn)具有極高的要求。本項(xiàng)目交易標(biāo)的是民營(yíng)教育獨(dú)立學(xué)院的舉辦者權(quán)益，具有非營(yíng)利性的性質(zhì)，在民辦教育法及相關(guān)規(guī)定修改之前對(duì)于教育行業(yè)的出售、收購(gòu)有重大的借鑒意義，對(duì)于處理具有爭(zhēng)議的資產(chǎn)、股權(quán)出售項(xiàng)目亦有較強(qiáng)的指導(dǎo)價(jià)值。

      國(guó)浩重慶合伙人王致勇所承辦的“司徒某與珠海橫琴天健平行商貿(mào)有限公司平行進(jìn)口汽車買賣合同糾紛案”是繼重慶“瑪莎拉蒂退一賠三”案件后，又一引發(fā)較大關(guān)注的平行進(jìn)口汽車欺詐銷售案。本案中，珠海橫琴公司一審敗訴之后即委托國(guó)浩重慶代理，在王致勇律師團(tuán)隊(duì)的不懈努力下，該案在珠海市中級(jí)人民法院的判決下獲得二審勝訴。對(duì)法院來講，平行進(jìn)口汽車模式是個(gè)陌生事物，該類案件在新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出現(xiàn)“退一賠三”規(guī)定之后才開始逐漸增多，且近幾年呈逐年遞增的態(tài)勢(shì)。在本案的代理過程中，國(guó)浩律師通過大量的法律檢索，走訪海關(guān)、邊檢、平行進(jìn)口商等相關(guān)部門，徹底了解清楚了平行進(jìn)口汽車行業(yè)的運(yùn)作模式和相關(guān)環(huán)節(jié)，及每個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)的材料和每份材料背后的意義，為審理本案的法官精確把握平行進(jìn)口車行業(yè)的法律問題提供了幫助，同時(shí)為如何認(rèn)定平行進(jìn)口車原產(chǎn)地提供了比較全面的框架和思路。本案的積極意義在于回應(yīng)了一審判決后媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注，并進(jìn)一步明確了平行進(jìn)口車原產(chǎn)地的判定標(biāo)準(zhǔn)（通過車架號(hào)等，不能憑《車輛一致性證書》認(rèn)定），為平行進(jìn)口車行業(yè)的經(jīng)銷商提供了正面的可操作的參考樣本。

      作為重慶律師業(yè)一年一度的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，本次十大案例有著廣泛的影響力和較高含金量。國(guó)浩重慶經(jīng)辦在訴訟領(lǐng)域和非訴訟領(lǐng)域的案件同時(shí)獲選十大案例，體現(xiàn)了其在復(fù)雜民商事訴訟領(lǐng)域和商業(yè)交易領(lǐng)域?yàn)榭蛻籼峁└咝АI(yè)、優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的強(qiáng)勁實(shí)力。國(guó)浩重慶將再接再厲，為客戶提供更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。