國浩北京辦公室楊娟律師和孫文杰律師與美國Fross Zelnick Lehrman and Zissu PC合作代理的河北歐力重工有限公司在美國應(yīng)訴沃爾沃商標(biāo)控股公司（Volvo Trademark Holding AB）的商標(biāo)異議案，經(jīng)過長達(dá)五年半的持久戰(zhàn)后，美國專利商標(biāo)局、商標(biāo)審理與上訴委員會于2013年2月7日作出裁決，全面駁回沃爾沃公司對河北歐力所申請的“LOVOL”商標(biāo)的異議。
河北歐力重工有限公司于2007年7月9日在美國提出應(yīng)用于國際第7類和第12類的農(nóng)用機械和汽車等產(chǎn)品的“LOVOL”（中文為“雷沃”）的商標(biāo)注冊申請。沃爾沃商標(biāo)控股公司隨即于2007年8月9日提出異議，認(rèn)為“LOVOL”與其所擁有的“VOLVO”商標(biāo)構(gòu)成相似，很有可能導(dǎo)致公眾對兩者的混淆和錯誤認(rèn)識，同時還可能淡化“VOLVO”商標(biāo)的特質(zhì)。
美國專利商標(biāo)局、商標(biāo)審理與上訴委員會在長達(dá)五年半的審理過程中，經(jīng)過證據(jù)挖掘、證據(jù)調(diào)查、質(zhì)證、反證、最后陳述等法律程序，并在下達(dá)了多達(dá)64份法律文件的情況下，最終裁決采納了中方觀點，認(rèn)定“LOVOL”給人以視覺上的平衡、對稱，且在英文里面屬于“回文”格式（正反拼讀一樣），“VOLVO”和“LOVOL”兩個商標(biāo)不構(gòu)成相似。同時，還認(rèn)定“LOVOL”商標(biāo)具有重要商業(yè)價值，消費者在購買時會給以足夠的關(guān)注，具有正常感知能力的顧客不可能將兩個商標(biāo)進行混淆。美國律師界評論此案例的勝訴是中西文化相結(jié)合的勝利。
國浩律師團隊在代理此案過程中的專業(yè)精神和敬業(yè)態(tài)度以及豐富的涉外應(yīng)訴經(jīng)驗，為中國企業(yè)在世界的經(jīng)濟舞臺上的精彩展現(xiàn)貢獻(xiàn)了專業(yè)力量。此案例也再創(chuàng)國浩代理中國公司勝訴世界知名公司的經(jīng)典案例。
