國(guó)浩天津辦公室合伙人方國(guó)慶律師受天津某企業(yè)委托參與該企業(yè)與某英國(guó)公司因租船糾紛發(fā)生的訴訟案件，該案由英國(guó)公司當(dāng)事人在倫敦高院提起訴訟，索賠額高達(dá)700萬(wàn)美元。2013年9月6日，方國(guó)慶律師在英國(guó)倫敦參加了該案的MEDIATION。

       MEDIATION即英國(guó)訴訟中的一個(gè)調(diào)解程序，獨(dú)立于法庭之外，法院不參與其中。該程序?yàn)殡p方自愿參加，在雙方同意調(diào)解之后，由雙方律師聯(lián)合選定調(diào)解人，由調(diào)解人在一家民辦調(diào)解中心進(jìn)行調(diào)解。主持本次調(diào)解的是業(yè)內(nèi)著名的BARSTOR（大律師），經(jīng)驗(yàn)豐富，在該案件處理中起到了非常好的作用。

       英國(guó)的調(diào)解程序與中國(guó)的調(diào)解程序不同，調(diào)解工作于倫敦調(diào)解中心舉行，首先是由調(diào)解人召集雙方當(dāng)事人以及律師一起進(jìn)行一次類似于開(kāi)庭的程序，由雙方律師陳述意見(jiàn)，方國(guó)慶律師在做了充分準(zhǔn)備之后，代表中國(guó)企業(yè)就本案發(fā)表了意見(jiàn)，并與對(duì)方律師進(jìn)行了多次交鋒。

       近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)赴倫敦、香港的法院訴訟和仲裁案件逐漸增多，但英國(guó)法院的法官和仲裁員（特別是仲裁員）對(duì)中國(guó)企業(yè)的不利裁決居多。其主要原因是中國(guó)企業(yè)對(duì)于英國(guó)的訴訟和仲裁制度的不了解，對(duì)于披露和交叉詢問(wèn)制度更是知之甚少。然而，交叉詢問(wèn)制度對(duì)查明案件事實(shí)有著決定性作用，英國(guó)的法官、仲裁員對(duì)以往中國(guó)企業(yè)中存在查明不真實(shí)證據(jù)的記錄存有偏見(jiàn)，這幾年，中國(guó)企業(yè)遇到類似情況的案件也是敗多勝少，可以說(shuō)，在英國(guó)司法界，處理這類案件的過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)和律師同時(shí)都面臨著一定風(fēng)險(xiǎn)。

       方律師代理過(guò)不少英國(guó)香港的訴訟和仲裁案件，為了避免類似上述傾向性裁判的發(fā)生，方律師對(duì)中國(guó)企業(yè)做了大量的解釋工作。該案的調(diào)解從上午十時(shí)持續(xù)進(jìn)行到下午七時(shí)，最終雙方以訴訟標(biāo)的近六分之一的數(shù)額達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，此案以遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于判決結(jié)果的結(jié)局收尾。值得一提的是，方國(guó)慶律師的辛勤付出，不但使MEDIATION調(diào)解程序順利解決，也為當(dāng)事人省去了30萬(wàn)英鎊的訴訟費(fèi)用，其法律服務(wù)獲得了當(dāng)事人的高度贊譽(yù)。